养育成本太高，是今天生育率低下的原因之一。

前几天有幸和一位产科医生聊了聊，谈到最近几年的生育率，这位产科医生也非常焦虑；倒不是她有多么大的情怀，更重要的是，她害怕人口按照这样的趋势继续下滑，自己总有一天也会面临着幼师行业一样的困境。

而今天国内的生育率，可以说是仅次于韩国般的存在；更重要的是，从出生人口一年1800万，到今天的一年900万，只经过了短短十年时间，甚至还不到。

这意味着，我国出生人口的下滑的峰值，还远未到来。

出生人口下滑峰值还未到来，那么有什么办法可以阻止这一趋势呢？

目前来看，最有效的办法还是降低养育成本；但这又是一个结构性的问题，要想降低养育成本，我们得知道，养一个娃，到底要花一个人多少年的工资。

为此，我特意和这位产科医生聊了聊，以下是她的专业看法。

一、显性成本的结构化解析

（1）婴幼儿阶段（0-3岁）消费分层

养娃第一件事，就是奶粉钱。

全球奶粉市场目前呈现技术代差与地缘博弈特征。除既有研究外，欧盟2024年实施的“母乳成分区块链溯源”要求迫使雅培等企业增加研发投入，其微胶囊包埋技术使DHA保留率提升至92%；飞鹤则联合中科院建立东北母乳动态数据库（样本量达5.6万份），发现寒带地区母乳脂肪球膜蛋白含量显著高于热带地区（p<0.01），据此开发的“护龈配方”使龋齿发生率下降19%。

奶粉越来越高级，背后也意味着它的售价越来越高，成本越来越大。

除了奶粉之外，尿不湿也是一个大的消耗品。这几年的尿不湿也在不断更新迭代，看起来五花八门，但背后都是想方设法试图提高售价，来赚取利润。

这几年所谓的智能尿不湿技术，也在重塑消费场景。宝洁2024年推出的“DryMax AI"系列嵌入pH值传感器，通过蓝牙传输排泄物成分数据至医院系统，预防率达73%；发展中国家则涌现“共享尿不湿”模式，印度MamaEarth公司采用可降解玉米纤维基材，通过社区自助站实现8小时循环消毒使用。

展开全文

看起来高大上，背后都需要父母更强的经济实力，才能够为孩子支撑自己“浓浓的爱意”。

（2）K12教育阶段的资本化现象

吃了奶粉，用了尿不湿，孩子马上就会进入另一个阶段，同时也是养育孩子过程中，花费最高的阶段。

这就是教育。

提到教育，我们需要关注的一个数据是育娲人口智库的报告，根据2024年的报告来看，全国平均把一个孩子养育到18岁的成本在50万左右，其中仅仅是教育就占到孩子养育成本的60%左右。

什么培训班、补习班，更好、更贵的学校，尽管学历已经在不断贬值，但父母鸡娃的心态不降反增，大家都在卷，心态都在竞争，无形之中也提高了成为父母的“门槛”。

孩子上不起补习班，在一些父母看来，这是天大的过错。

一些家庭一年在补习班上的花费都在几万元，多则十几万元的也有；父母的经济实力差异，基本上也能够决定孩子的成绩高低。

这就好比同样是玩一个游戏号，那些氪金大佬的号就是要比普通玩家的号更厉害。强者愈强，在教育行业，这一点也体现的淋漓尽致。

为什么今天寒门再难出贵子？

其本质原因就是，家庭之间的经济差距越来越大，父母给孩子的资源倾斜不同，带来的禀赋也不同。

在学历内卷如此悬殊之下，那些资源更好的家庭所养育的孩子，未来往往成就也会更高，这也无形之中加大了普通家庭养娃的压力。

二、地域差异的养娃成本悬殊

按照育娲人口智库的报告来看，全国一线城市和农村家庭的养娃成本差异最悬殊。

其中北京上海等一线城市，平均把一个娃养到18岁的成本在百万左右；这意味着，一线城市一个娃小学阶段的成本，可能就抵得上农村地区一个娃全部的教育成本。

在如此悬殊的成本投入差异下，也几乎注定了他们的孩子各自的人生经历。“龙生龙，凤生凤，老鼠的孩子会打洞”，这句话在今天反而更具有现实感。

以平均数来算，把一个孩子养到18岁，到底需要多少年的工资？

按照育娲人口智库提供的平均数来看，全国范围内是50万左右；而2024年，全国人均可支配收入是4.1万元。

4.1万的人均可支配收入，对应50万的育儿成本，那么养育一个孩子到成年，大概需要一个人不吃不喝12年。

从这个角度来看，今天的育儿成本不可谓不高。

哪怕是放在全球范围来看，按照联合国的定义，若养育成本占可支配收入50%以上，即进入联合国定义的“高抚养压力” 区间。

从这个角度来看，说我们是全球最高育儿成本的经济体，也并不夸张。

从养育成本占人均GDP比重来看，韩国是最高，我们其次；但如果是从人均可支配收入的角度来看，我们应该是全球最高，没有之一。

未来要想进一步刺激人口生育，那么减轻育儿成本，就是重中之重。

end.返回搜狐，查看更多