历朝历代，从开国奠基，到最终完成统一，最艰难、最漫长的过程，非秦朝莫属。 秦国的建立，到最后完成天下大一统，究竟经历了多少岁月？如果从秦襄公护送周平王东迁，在西周旧地开国为诸侯（公元前770年）算起，到秦始皇统一六国（公元前221年），整整跨越了 **550年** 的历史长河。 嬴政，也就是秦始皇，他承继了六世余烈，继承了当时二分天下之一的秦国王权。十三岁便登基为王，二十二岁亲政，三十九岁便扫平六国，自立为帝。前后经历了 **26年** 的风雨岁月，其中光统一战争便耗费了 **10年**。相比之下，嬴政的同龄人，只比他小三岁的汉高祖刘邦，从斩白蛇起兵，到成为大汉皇帝，仅用了 **7年**。随后，削平异姓割据诸侯，真正统一天下，用了 **14年** 时间，大功告成。 汉光武帝刘秀，则从起兵到入主洛阳，开国称帝，二分天下有其一，仅用 **3年** 时间。之后又花 **12年** 扫平群雄，完成天下统一，总计 **15年**。 晋武帝司马炎，从祖父司马懿发动政变夺取曹魏政权，到父亲司马昭灭蜀汉，四分天下有其三，再到自己正式代魏称帝，共历 **16年**。继而攻灭东吴，完成全国统一，又花 **15年**，前后总计 **31年**。

隋文帝杨坚，从北周权臣篡位，只花 **9个月**，便掌握四分天下的三份之权；随后攻灭南陈，收服岭南，完成全国统一，前后仅历 **10年**。 唐高祖李渊，太原起兵，一路招降纳叛，仅 **4个月** 便夺取长安，半年后即称帝建国，全面接收关陇集团，手握半壁江山。七年后，基本完成统一。唐太宗李世民即位次年，平定朔方，前后用时 **10年**，大功告成。 宋太祖赵匡胤继承后周占据的河南、河北、关中、两淮地区，南征北战，花了 **17年** 才攻灭南方各国；随后宋太宗赵光义又花 **2年** 平定吴越、漳泉，攻灭北汉，两兄弟共用 **19年**，完成除燕云地区外的基本统一。 元世祖忽必烈，从自称蒙古大汗，割据北中国，到攻灭南宋，完成统一，花费 **19年**。若从其祖父铁木真称蒙古大汗后，进攻西夏和金国算起，蒙古族统一中国的总时长达到 **73年**。 明太祖朱元璋，从攻占金陵，称吴国公，建立西吴政权，到开国称帝，共耗 **12年**；随后平定云南，又花 **16年**，基本完成统一，再过 **6年** 收复辽东，前后共 **34年**，彻底完成全国统一。

满清王朝，从努尔哈赤起兵，称后金国大汗，到皇太极称大清皇帝，历时 **20年**，随后花 **8年** 攻入北京，又用 **18年** 消灭南明，统一全国，总计 **46年**。 这其中最根本的原因在于：关东六国——齐、楚、燕、赵、魏、韩，他们绝非王世充、窦建德那类短命割据势力，也不是五代十国时期或张士诚、陈友谅那样的军阀政权，而是拥有几百年历史、完整统治精英集团，具备自身意识的真正诸侯国。 因此战国七雄能够动员人口的十分之一以上，出兵数十万进行鏖战，堪比近代国家的全面战争，而非后世那些一战即亡的割据政权可比。秦国身为其中一员，要吞并并整合这样的国家，必然是一段漫长而艰难的历史过程。 更核心的原因是，秦国立国历史悠久，几百年间，朝堂上各类既得利益集团盘根错节，与后世新生王朝那种充满活力、广纳贤才的新兴统治集团完全不同。即便从商鞅变法（公元前359年）算起，到秦始皇开始统一战争（公元前231年），已历 **128年**，先后更迭了秦孝公、秦惠文王、秦武王、秦昭襄王、秦孝文王、秦庄襄王，再到秦始皇，共六代七位秦王。 这意味着，当秦始皇怀揣统一天下的大志时，会发现秦国朝堂的权力早已被各类既得利益集团瓜分殆尽。如果没有秦始皇这样空前绝后的能力与魄力，而是由一位安于既得利益、满足于霸主地位的平庸君主继位，历史会向何方发展？或许会是陈胜、刘邦、韩信这些平民英雄崛起，将早已腐朽的六国王室与秦国王室一并推倒，扫入历史尘埃。

然而，没有秦始皇的短暂统一，没有书同文、车同轨的大一统措施，这些新兴国家政权是否还能激发出必须统一天下的意愿？欧洲历史上数千年的分裂，即便是凯撒大帝与奥古斯都时代的罗马帝国，也远非真正统一，最多相当于秦昭襄王式的霸权——归根结底，是因为缺少一个如秦始皇般凭借个人天才逆天而行的伟人。 因此反过来看，秦国立国已有五百多年，本注定在灭亡边缘徘徊，却因秦始皇的出现，瞬间绽放辉煌，将王国升华为王朝，并成为历史上第一个大一统帝国，这本身，也是一种极致的荣耀。返回搜狐，查看更多