如果米卢当年带张玉宁曲圣卿去世界杯，中国队会不会真的拿到首球和首分？

那届十强赛打完，很多人到现在还在复盘。 大家盯着比分看，觉得中国队出线了，万事大吉。 但是你把进球名单拉出来细瞅，前场那几个人的数据确实有点尴尬。 主力前锋在整个阶段几乎没开张，主要工作就是在前面顶着，把对方后卫扛住，给后面的人扯空间。 真正捅破窗户纸的活儿，全是祁宏、李玮峰、范志毅这几个人干的。 这就说明了一个问题，咱们当时最粗的大腿，其实是中轴线和定位球，而不是箭头人物。

现在回过头去看，米卢的保守可能真的害了中国队。 世界杯上面对的是巴西、土耳其这种级别的防线，你指望那套老阵容还能冲垮对手吗？ 根本不可能。 要是当时胆子大一点，把联赛里状态火爆的张玉宁和曲圣卿带上，情况也许完全不一样。 这两个人都是那种不讲理的硬茬子，身体素质在那摆着，就算技术稍微糙点，但在那种高强度的比赛里，冲击力就是硬道理。 让他们上去冲撞、搅和，哪怕只有二十分钟，说不定真能在人家身上啃下一块肉来。 那时候我们缺的不是技术流，缺的是一股子愣劲儿。

但是也有人觉得，谢晖和李明作为老将，必须得带。 如果不带，更衣室的气氛肯定会出问题。 谢晖这几年人气回升，大家喜欢他那种“压着打”的性格，觉得这代表了咱们的精气神。 可咱们说实话，抛开名气和情怀，单看脚下活儿，谢晖的技术确实比较单一。 除了头球这一下，他在地面球的处理和对抗上，并没有显示出比国内同行高出一截的能力。 带他去世界杯，更多是为了安抚军心，为了让其他队员看到功勋球员的价值。 这是一种平衡，但足球比赛有时候就是这么残酷，平衡往往意味着平庸。

再看看当时带去的几个年轻人。 杜威、曲波、高尧，这几位在十强赛期间的表现只能说是中规中矩，甚至有些场次还暴露出了经验不足的问题。 把他们带到世界杯这种大舞台，指望他们立刻发光发热，确实有点难为人。 更麻烦的是，这种水平的球员占据了一个名额，就意味着有一个更有实力的竞争者被挤掉了。 队里不是傻子，谁行谁不行，大家心里都有一杆秤。 带几个明显踢不上比赛的队友去凑数，对队伍的战斗力是一种稀释，时间长了，难免会有闲话，这对团结绝对是坏事。

曲圣卿和张玉宁当时在甲A是什么地位？ 那是拿过金靴的杀手。 曲圣卿跑位鬼魅，门前嗅觉灵敏；张玉宁身体强壮，能当支点。 这两个人如果去了韩日，哪怕只是作为奇兵使用，效果绝对比枯坐替补席要强。 咱们那时候的出线，很大程度上依赖于前场的高压逼抢和中场的灵活穿插，一旦到了世界杯，节奏变快，身体对抗升级，单纯靠跑位和技术是很难讨到便宜的。 这时候，张玉宁那种能拿住球、能背身做球的特性就显得尤为珍贵。

当然，米卢有他的考虑。 他带的人都是听话的，是他战术体系里熟悉的面孔。 换掉主力前锋，意味着战术推倒重来一部分，这对于求稳的老头来说，风险太大了。 但他忽略了一点，世界杯上没有弱旅，你沿用十强赛的套路，人家早就把你研究透了。 我们需要一点变招，一点让对手意想不到的野蛮生长的力量。 张玉宁和曲圣卿就是这种力量。

谢晖的名气大，粉丝多，这是商业价值和情感价值的体现。 但在竞技层面，如果你无法提供实质性的进球威胁，那么这种人气反而会成为包袱。 教练组在选拔时，肯定也纠结过。 一边是劳苦功高的老队长，一边是嗷嗷叫的年轻杀手，选择的天平稍微歪了一点，结局就可能完全不同。 我们现在讨论这些，不是为了否定过去，而是为了看清当时我们离那个进球、那一场平局，到底差了哪一步。

那届世界杯，中国队一球未进，一分未得。 这个结果虽然苦涩，但也真实反映了当时的差距。 如果当时锋线上多两个敢打敢拼、不惜体力的新鲜血液，也许我们在面对哥斯达黎加或者土耳其的时候，不至于全场被动挨打。 曲波的速度其实是有特点的，但他太年轻，缺乏一个强力中锋给他做球。 如果有张玉宁在前面掩护，曲波的冲击力可能会发挥得更好。

杜威他们当时还太嫩，在高手云集的世界杯赛场，这种嫩不仅仅是技术上的，更是心理上的。 带他们去感受氛围没错，但如果是以牺牲即战力为代价，那就得不偿失了。 球队是一个整体，每一个名额都弥足珍贵。 把名额留给状态更好、特点更鲜明的球员，是对比赛本身的尊重，也是对球迷的负责。

现在想想，如果当时米卢能稍微激进一点，把锋线上的老化零件换掉，换上张玉宁和曲圣卿这两个生猛的发动机，中国队的世界杯首秀会不会留下哪怕一丝丝亮色？ 历史没有如果，但这种假设总是能让咱们这些老球迷心里泛起波澜。 那不仅仅是一场球的事儿，那是咱们第一次站在世界舞台上，本该展示出的更凶悍、更渴望进球的样子。 可惜，我们看到的更多是迷茫和无力。 这种无力感，直到今天还在刺痛着我们。返回搜狐，查看更多